金发欧美一区在线观看,日韩欧美**字幕,日韩专区在线播放,国产性色αv视频免费

湖南法治報(bào)訊（通訊員 羅浪）近日，吉首市人民法院審理了原告北京厚樸中醫(yī)診所有限公司與被告吉首市厚樸堂中醫(yī)館不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛，該案現(xiàn)已結(jié)案，并向雙方當(dāng)事人送達(dá)了民事判決書(shū)。雙方當(dāng)事人收到文書(shū)后，被告主動(dòng)聯(lián)系法院自愿履行，原告亦表示服判。

基本案情：

北京厚樸中醫(yī)診所有限公司成立于2014年4月30日，注冊(cè)資本50萬(wàn)元，法定代表人為徐文兵，經(jīng)營(yíng)范圍為中醫(yī)科醫(yī)療服務(wù)。徐文兵長(zhǎng)期從事中醫(yī)藥研究工作，自1999年起先后創(chuàng)辦了北京厚樸中醫(yī)藥研究所、厚樸中醫(yī)學(xué)堂、北京厚樸中醫(yī)診所，曾在中央人民廣播電臺(tái)、中國(guó)氣象頻道等媒體主持中醫(yī)養(yǎng)生類(lèi)節(jié)目，并出版了諸多養(yǎng)生、理療方面的圖書(shū)，在抖音、微博、喜馬拉雅等多個(gè)平臺(tái)均有上百萬(wàn)粉絲數(shù)。而徐文兵在不同平臺(tái)均會(huì)以顯著方式注明其北京厚樸中醫(yī)診所創(chuàng)始人的身份和經(jīng)歷，并發(fā)布北京厚樸中醫(yī)診所的相關(guān)作品。北京厚樸中醫(yī)診所亦將“厚樸”二字與中醫(yī)理療相結(jié)合，廣泛運(yùn)用在抖音、微博、喜馬拉雅等社交平臺(tái)與線下店鋪，使得“厚樸”在中醫(yī)領(lǐng)域具有了一定影響力。

吉首市厚樸堂中醫(yī)館注冊(cè)于2021年12月9日，類(lèi)型為個(gè)體工商戶(hù)，經(jīng)營(yíng)者賈某，經(jīng)營(yíng)范圍為中醫(yī)診所服務(wù)。其經(jīng)營(yíng)店鋪在店門(mén)上部與門(mén)側(cè)各有一塊招牌，上部為橫幅的“厚樸堂中醫(yī)館”，門(mén)側(cè)為豎版的“厚樸堂中醫(yī)館”。

北京厚樸中醫(yī)診所有限公司認(rèn)為首市厚樸堂中醫(yī)館未經(jīng)許可，將“厚樸”二字作為字號(hào)登記為企業(yè)名稱(chēng)，并在店招突出使用“厚樸”文字，具有攀附北京厚樸中醫(yī)診所有限公司聲譽(yù)的主觀故意，屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

吉首市厚樸堂中醫(yī)館辯稱(chēng)，“厚樸”系中醫(yī)藥材名稱(chēng)，“厚樸”字號(hào)系經(jīng)工商登記注冊(cè)，故其有權(quán)使用該字號(hào)和店招。

法院判決：

吉首法院審理后認(rèn)為，此案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于吉首市厚樸堂中醫(yī)館被訴行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

首先，從時(shí)間上看，北京厚樸中醫(yī)診所有限公司成立于2014年4月，早于吉首市厚樸堂中醫(yī)館的注冊(cè)時(shí)間2021年12月9日；其次，從影響力來(lái)看，北京厚樸中醫(yī)診所有限公司成立后，長(zhǎng)期在實(shí)體店鋪經(jīng)營(yíng)和互聯(lián)網(wǎng)宣傳中廣泛使用“厚樸中醫(yī)”字號(hào)，其法定代表人徐文兵亦利用自身在中醫(yī)領(lǐng)域的知名度通過(guò)各個(gè)電視節(jié)目、出版書(shū)籍、社交媒體等推介“厚樸中醫(yī)”，提升“厚樸中醫(yī)”的影響力。至2021年12月吉首市厚樸堂中醫(yī)館成立之前，經(jīng)由北京厚樸中醫(yī)診所有限公司的經(jīng)營(yíng)與宣傳推廣，“厚樸中醫(yī)”在國(guó)內(nèi)醫(yī)療保健領(lǐng)域具有了一定影響力，符合反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條第二款關(guān)于“有一定影響力的企業(yè)字號(hào)”的要求；再者，從經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域來(lái)看，北京厚樸中醫(yī)診所有限公司與吉首市厚樸堂中醫(yī)館的經(jīng)營(yíng)范圍高度重合，屬于同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者。以北京厚樸中醫(yī)診所有限公司的行業(yè)知名度而言，吉首市厚樸堂中醫(yī)館在注冊(cè)成立時(shí)應(yīng)當(dāng)知道北京厚樸中醫(yī)診所有限公司的在先字號(hào)知名度，但其并未進(jìn)行合理避讓?zhuān)且员本┖駱阒嗅t(yī)診所有限公司名稱(chēng)中的主要識(shí)別部分“厚樸”為自身字號(hào)的主要識(shí)別內(nèi)容來(lái)命名“厚樸堂”，主觀上難謂善意，客觀上亦會(huì)引起相關(guān)公眾因其字號(hào)與北京厚樸中醫(yī)診所有限公司的在先字號(hào)相同而誤認(rèn)為二者之間存在特定關(guān)聯(lián)，對(duì)二者提供的服務(wù)產(chǎn)生混淆，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

需指出的是，吉首市厚樸堂中醫(yī)館抗辯稱(chēng)“厚樸”為中草藥名稱(chēng)，北京厚樸中醫(yī)診所有限公司無(wú)權(quán)禁止他人使用。對(duì)此，法院認(rèn)為，“厚樸”雖為中藥材名稱(chēng)，但并非中醫(yī)服務(wù)行業(yè)的通用名稱(chēng)。且經(jīng)由北京厚樸中醫(yī)診所有限公司的長(zhǎng)期運(yùn)營(yíng)和宣傳推廣，該名稱(chēng)已在醫(yī)療服務(wù)領(lǐng)域內(nèi)取得了超出其中醫(yī)藥屬性的顯著性，應(yīng)給予與其影響力相當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)力度。

綜合考慮以上事實(shí)，吉首法院最終判決吉首市厚樸堂中醫(yī)館立即停止在企業(yè)名稱(chēng)、店鋪招牌中使用“厚樸”字樣并賠償北京厚樸中醫(yī)診所有限公司經(jīng)濟(jì)損失（含維權(quán)合理支出）5000元。

法條檢索：

《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》

第六條　經(jīng)營(yíng)者不得實(shí)施下列混淆行為，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系：

（一）擅自使用與他人有一定影響的商品名稱(chēng)、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識(shí)；

（二）擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱(chēng)（包括簡(jiǎn)稱(chēng)、字號(hào)等）、社會(huì)組織名稱(chēng)（包括簡(jiǎn)稱(chēng)等）、姓名（包括筆名、藝名、譯名等）；

（三）擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網(wǎng)站名稱(chēng)、網(wǎng)頁(yè)等；

（四）其他足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法>若干問(wèn)題的解釋》

第十一條　經(jīng)營(yíng)者擅自使用與他人有一定影響的企業(yè)名稱(chēng)（包括簡(jiǎn)稱(chēng)、字號(hào)等）、社會(huì)組織名稱(chēng)（包括簡(jiǎn)稱(chēng)等）、姓名（包括筆名、藝名、譯名等）、域名主體部分、網(wǎng)站名稱(chēng)、網(wǎng)頁(yè)等近似的標(biāo)識(shí)，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系，當(dāng)事人主張屬于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條第二項(xiàng)、第三項(xiàng)規(guī)定的情形的，人民法院應(yīng)予支持。

作者：羅浪

責(zé)編：李穎

一審：曾金春

二審：伏志勇

三審：萬(wàn)朝暉

來(lái)源：湖南法治報(bào)